آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
جلد 19، شماره 3 - ( مجله علمی بیماری های پستان ایران 1405 )
جلد 19 شماره 3 صفحات 36-20 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.DUMS.REC.1402.046
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Habibi Behrooz N, Zareiyan A, Bigdeli Shamloo M B, Ramezanpour E. Development and Structural Validation of the Husbands Adaptation of Iranian women with mastectomy scale (HAMS). , ijbd. 2026; 19 (3) :20-36
URL: http://ijbd.ir/article-1-1247-fa.html
URL: http://ijbd.ir/article-1-1247-fa.html
حبیبی بهروز نگار، زارعیان آرمین، بیگدلی شاملو مرضیه بیگم، رمضانپور الهام. توسعه و ارزیابی روایی ساختاری مقیاس سازگاری همسران زنان ایرانی تحت ماستکتومی (HAMS). , بیماری‌های پستان ایران. 1405; 19 (3) :20-36
1- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی دزفول، دزفول، ایران
2- گروه سلامت در بلایا، دانشکده بهداشت عمومی، مرکز تحقیقات غربالگری و اپیدمیولوژی سرطان، دانشگاه علوم پزشکی ارتش (AJA)، تهران، ایران.
3- دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی دزفول، دزفول، ایران ،big1364@yahoo.com
4- دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران
2- گروه سلامت در بلایا، دانشکده بهداشت عمومی، مرکز تحقیقات غربالگری و اپیدمیولوژی سرطان، دانشگاه علوم پزشکی ارتش (AJA)، تهران، ایران.
3- دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی دزفول، دزفول، ایران ،
4- دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران
چکیده: (581 مشاهده)
مقدمه: ماستکتومی، به‌عنوان رایج‌ترین روش جراحی برای درمان سرطان پستان، تأثیر چشمگیری بر سازگاری روانی‌ـ‌اجتماعی همسر می‌گذارد. با وجود نقش کلیدی همسر در فرایند درمان، تاکنون در ایران ابزار معتبری برای ارزیابی ابعاد گوناگون سازگاری همسران تدوین نشده است. پژوهش حاضر با هدف بررسی روایی سازه و پایایی HAMS انجام شد.
روش بررسی: این مطالعه توصیفی-تحلیلی در سال ۲۰۲۴ با مشارکت ۴۶۸ همسرِ زنان مبتلا به سرطان پستان که ماستکتومی شده بودند، انجام شد. ابزار پژوهش، مقیاس ۵۱گویه‌ای HAMS در شش بُعد بود. روایی ساختاری با تحلیل عاملی تأییدی (CFA) و استفاده از نرم‌افزار AMOS نسخه ۲۴ ارزیابی شد. همگرایی و تمایز سازه‌ها نیز با شاخص‌های AVE، MSV و CR، معیار فورنل-لارکر و نسبت HTMT بررسی شد.
یافته‌ها: مدل شش عاملیِ ۵۱ گویه‌ای بر روی نمونه‌های مستقل آزمون شد. شاخص‌های برازش مدل شامل 2264/49= χ²، 752=df، 3/01= χ²/df، 0/068=RMSEA، 0/903=TLI ، 0/912=IFI و 0/911=CFI بود در تحلیل عاملی تأییدی مرتبه اول تمامی گویه‌ها دارای بارعاملی کمتر از 0/5 حذف شدند که بدین ترتیب 10 گویه حذف گردید. درتحلیل عاملی مرتبه دوم تمامی گویه‌ها بارعاملی بالای 5/0 داشتند. مقادیر CR در همه ابعاد بالاتر از AVE و MSV پایین‌تر از AVE بود که همگرایی و تمایز مطلوب را تأیید کرد. نسبت HTMT در تمامی ابعاد کمتر از 0/85 بود.
نتیجه‌گیری: نسخه ۴۱ گویه‌ای HAMS از برازش عاملی قابل‌قبول، پایایی مرکب مطلوب و شواهد مناسبی از روایی همگرا و واگرا برخوردار است و می‌تواند برای سنجش سازگاری همسران زنان تحت ماستکتومی در پژوهش‌ها و برنامه‌های حمایتی به کار رود. بااین‌حال، بررسی ثبات زمانی، روایی ملاکی و ناوردایی اندازه‌گیری در نمونه‌های مستقل توصیه می‌شود.
روش بررسی: این مطالعه توصیفی-تحلیلی در سال ۲۰۲۴ با مشارکت ۴۶۸ همسرِ زنان مبتلا به سرطان پستان که ماستکتومی شده بودند، انجام شد. ابزار پژوهش، مقیاس ۵۱گویه‌ای HAMS در شش بُعد بود. روایی ساختاری با تحلیل عاملی تأییدی (CFA) و استفاده از نرم‌افزار AMOS نسخه ۲۴ ارزیابی شد. همگرایی و تمایز سازه‌ها نیز با شاخص‌های AVE، MSV و CR، معیار فورنل-لارکر و نسبت HTMT بررسی شد.
یافته‌ها: مدل شش عاملیِ ۵۱ گویه‌ای بر روی نمونه‌های مستقل آزمون شد. شاخص‌های برازش مدل شامل 2264/49= χ²، 752=df، 3/01= χ²/df، 0/068=RMSEA، 0/903=TLI ، 0/912=IFI و 0/911=CFI بود در تحلیل عاملی تأییدی مرتبه اول تمامی گویه‌ها دارای بارعاملی کمتر از 0/5 حذف شدند که بدین ترتیب 10 گویه حذف گردید. درتحلیل عاملی مرتبه دوم تمامی گویه‌ها بارعاملی بالای 5/0 داشتند. مقادیر CR در همه ابعاد بالاتر از AVE و MSV پایین‌تر از AVE بود که همگرایی و تمایز مطلوب را تأیید کرد. نسبت HTMT در تمامی ابعاد کمتر از 0/85 بود.
نتیجه‌گیری: نسخه ۴۱ گویه‌ای HAMS از برازش عاملی قابل‌قبول، پایایی مرکب مطلوب و شواهد مناسبی از روایی همگرا و واگرا برخوردار است و می‌تواند برای سنجش سازگاری همسران زنان تحت ماستکتومی در پژوهش‌ها و برنامه‌های حمایتی به کار رود. بااین‌حال، بررسی ثبات زمانی، روایی ملاکی و ناوردایی اندازه‌گیری در نمونه‌های مستقل توصیه می‌شود.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
تغذیه، روانشناسی، ورزش
دریافت: 1405/2/26 | پذیرش: 1405/5/17 | انتشار: 1405/7/30
دریافت: 1405/2/26 | پذیرش: 1405/5/17 | انتشار: 1405/7/30
فهرست منابع
1. Giaquinto AN, Sung H, Miller KD, Kramer JL, Newman LA, Minihan A, et al. Breast cancer statistics, 2022. CA: a cancer journal for clinicians. 2022;72(6):524-41. doi:10.3322/caac.21754 [DOI:10.3322/caac.21754] [PMID]
2. Shamloo MBB, Elahi N, Zaker MA, Zarea K, Zareiyan A. Role playing and interdependence among husbands of Iranian women after a mastectomy. International Journal of Palliative Nursing. 2023;29(8):360-9. doi:10.12968/ijpn.2023.29.8.36 [DOI:10.12968/ijpn.2023.29.8.360] [PMID]
3. Bigdeli Shamloo MB, Elahi N, Asadi Zaker M, Zarea K, Zareiyan A. Designing and validating an adaptation questionnaire among the husbands of Iranian Muslim women with breast cancer. Front Public Health. 2023;11:1073032. doi: 10.3389/fpubh.2023.1073032. [DOI:10.3389/fpubh.2023.1073032] [PMID] [PMCID]
4. Hox JJ. Confirmatory factor analysis. The encyclopedia of research methods in criminology and criminal justice. 2021;2:830-2. doi:10.1002/9781119111931. [DOI:10.1002/9781119111931]
5. Jalali FS, Keshavarz K, Seif M, Akrami M, Jafari A, Ravangard R. Economic burden of breast cancer: a case of Southern Iran. Cost Effectiveness and Resource Allocation. 2023;21(1):58. doi: 10.1186/s12962-023-00470-8 [DOI:10.1186/s12962-023-00470-8] [PMID]
6. Saedi S, Saedi A, Ghaemi MM, Milani FM. Epidemiological Study of Breast Cancer in Iran: A Micro Review Study. Eurasian Journal of Science and Technology. 2022;2(3):227-35. doi:10.22034/EJST.2022.3.1
7. Saldanha IJ, Broyles JM, Adam GP, Cao W, Bhuma MR, Mehta S, et al. Autologous breast reconstruction after mastectomy for breast cancer: a systematic review. Plastic and Reconstructive Surgery-Global Open. 2022;10(3):e4181. doi: 10.1097/GOX.0000000000004181 [DOI:10.1097/GOX.0000000000004181] [PMID]
8. Shamloo MBB, Nasiri M, Maneiy M, Kiarsi M, Madmoli Y. Correlation between ways of coping and quality of life in Iranian husbands of women with breast cancer. International journal of palliative nursing. 2020;26(2):84-90. doi: 10.12968/ijpn.2020.26.2.84 [DOI:10.12968/ijpn.2020.26.2.84] [PMID]
9. Bigdeli Shamloo MB, Ashrafizadeh H. Adaptation Process in Husbands of Iranian Women Undergoing Mastectomy From Diagnosis to Terminal Stages of the Disease: A Grounded Theory Study. OMEGA-Journal of Death and Dying. 2026;93(1):636-58. doi: 10.1177/00302228241245238. [DOI:10.1177/00302228241245238] [PMID]
10. Banaee B, Kiani F, Sanchooli A, Sarabandi A. Effectiveness of Training the Couples on the Anxiety of Patients with Breast Cancer and Their Spouses: A Quasi-Experimental Study. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention: APJCP. 2024;25(9):3007. doi: 10.31557/APJCP.2024.25.9.3007 [DOI:10.31557/APJCP.2024.25.9.3007] [PMID] [PMCID]
11. Jahani Sayad Noveiri M, Khodaveisi M, Shamsaei F, Vanaki Z, Tapak L. Identifying Important Challenges of Coping with Female Breast Cancer among Iranian Spouses: A Qualitative Study. Iran J Psychiatry. 2022;17(4):379-87. doi:10.18502/ijps.v17i4.10686. [DOI:10.18502/ijps.v17i4.10686] [PMID] [PMCID]
12. Zangeneh S, Savabi-Esfahani M, Taleghani F, Sharbafchi MR, Salehi M. Men in Marital Relationships with Women Undergoing Breast Cancer Treatment: A Qualitative Study. International Journal of Sexual Health. 2024;36(4):569-83. doi: 10.1080/19317611.2024.2387655 [DOI:10.1080/19317611.2024.2387655] [PMID] [PMCID]
13. Lazarus RS, Folkman S. Stress, appraisal, and coping. Springer Publishing Company, 1984.
14. Roy C. Research based on the Roy adaptation model: Last 25 years. Nursing Science Quarterly. 2011;24(4):312-20 doi: 10.1177/0894318411419218. [DOI:10.1177/0894318411419218] [PMID]
15. Kyriazos TA. Applied psychometrics: sample size and sample power considerations in factor analysis (EFA, CFA) and SEM in general. Psychology. 2018;9(8):2207-30. doi: 10.4236/psych. 2018.98126. [DOI:10.4236/psych.2018.98126] [PMCID]
16. Hair JF, Black WC, Babin BJ, Anderson RE. Multivariate data analysis: Pearson new international edition PDF eBook. Pearson Higher Ed; 2013.
17. Hair JF, Hult GTM, Ringle CM, Sarstedt M, Danks NP, Ray S. Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) using R: A workbook. Springer; 2021. doi:10.1007/978-3-030-80519-7. [DOI:10.1007/978-3-030-80519-7]
18. Skiba MB, Contreras J, Nelson MA, Recio‐Boiles A, Garcia DO, Chilton FH, et al. A Pilot Feasibility Study of a Group‐Based Remote‐Delivered Dyadic Exercise Intervention in Hispanic Men With Prostate Cancer and Their Caregivers. Cancer medicine. 2026;15(3):e71709. doi: 10.1002/cam4.71709 [DOI:10.1002/cam4.71709] [PMID] [PMCID]
19. Shamloo MBB, Elahi N, Zaker MA, Zarea K, Zareian A. Role playing and interdependence among husbands of Iranian women after a mastectomy. Int J Palliat Nurs. 2023;29(8):360-9. doi:10.12968/ijpn.2023.29.8.360. [DOI:10.12968/ijpn.2023.29.8.360] [PMID]
20. Shamloo MBB, Elahi N, Zaker MA, Zarea K, Zareiyan A. Identification of the Physiological Dimension and Self-Concept among Husbands of Iranian Women with Mastectomy; a Directed Content Analysis. Gulf J Oncolog. 2023;1(42):6-13.
21. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. Guilford Publications; 2023. ISBN 9781462551910
22. Anderson JG. Structural equation models in the social and behavioral sciences: Model building. Child Development. 1987:49-64. doi:10.2307/1130291. [DOI:10.2307/1130291] [PMID]
23. Fornell C, Larcker DF. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research. 1981;18(1):39-50. doi:10.2307/3151312. [DOI:10.2307/3151312]
24. Ragala MEA, El Hilaly J, Amaadour L, Omari M, Asri I AE, Atassi M, et al. Validation of Mini-Mental Adjustment to Cancer scale in a Moroccan sample of breast cancer women. BMC Cancer. 2021;21(1):1042. doi: 10.1186/s12885-021-08755-y [DOI:10.1186/s12885-021-08755-y] [PMID] [PMCID]
25. Chen E, Chen C, Chen Y, You J, Jin C, Huang Z, et al. Insights into the performance of PREDICT tool in a large Mainland Chinese breast cancer cohort: a comparative analysis of versions 3.0 and 2.2. The Oncologist. 2024;29(8):e976-e83. doi: 10.1093/oncolo/oyae164 [DOI:10.1093/oncolo/oyae164] [PMID] [PMCID]
26. Bagozzi RP, Fornell C, Larcker DF. Canonical correlation analysis as a special case of a structural relations model. Multivariate Behavioral Research. 1981;16(4):437-54. doi: 10.1207/s15327906mbr1604_2. [DOI:10.1207/s15327906mbr1604_2] [PMID]
27. Weeratunga E, Senadheera C, Hettiarachchi M, Perera B. Validation of the Sinhalese Version of Brief COPE Scale for patients with cancer in Sri Lanka. BMC Psychology. 2022;10(1):157. doi: 10.1186/s40359-022-00863-z [DOI:10.1186/s40359-022-00863-z] [PMID] [PMCID]
28. Ragala MEA, El Hilaly J, Amaadour L, Omari M, Asri I AE, Atassi M, et al. Validation of Mini-Mental Adjustment to Cancer scale in a Moroccan sample of breast cancer women. BMC Cancer. 2021;21:1-12. doi: 10.1186/s12885-021-08755-y [DOI:10.1186/s12885-021-08755-y] [PMID] [PMCID]
29. Chen H, Abdelrasheed NSG, Mecheser AE, Tayyib NA, Ramaiah P, Prasad K, et al. Mediating role of self-compassion in the relationship between psychological flexibility and psychological well-being in women with breast cancer. 2023. doi: 10.1080/13548506.2025.2478660. [DOI:10.1080/13548506.2025.2478660] [PMID]
30. Hanson SE, Lei X, Roubaud MS, DeSnyder SM, Caudle AS, Shaitelman SF, et al. Long-term quality of life in patients with breast cancer after breast conservation vs mastectomy and reconstruction. JAMA Surgery. 2022;157(6):e220631-e. doi: 10.1001/jamasurg. 2022.0631. [DOI:10.1001/jamasurg.2022.0631] [PMID] [PMCID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
